Par valsts notāra lēmuma negrozīšanu

Izskatot sabiedrības ar ierobežotu atbildību “SV GROUP”, vienotais reģistrācijas Nr.40203322537 (turpmāk – Sabiedrība), maksātnespējas procesa administratora Alekseja Panasina (turpmāk – Administrators) 2024.gada 23.janvāra iesniegumu Nr.0028/00180/2025‑NOS/MPA (turpmāk – Iesniegums),

konstatēju:

[1] 2024.gada 22.janvārī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra (turpmāk – Reģistrs) valsts notārs, pamatojoties uz saņemtajiem aktuālajiem Sodu reģistra datiem, pieņēma lēmumu Nr.6-12/3933. Ar minēto lēmumu komercreģistrā reģistrēta Sabiedrības valdes locekļa Alekseja Sediha atbrīvošana no Sabiedrības valdes locekļa amata.

Aleksejs Sedihs uz minētā lēmuma pieņemšanas brīdi bija vienīgais Sabiedrības valdes loceklis. Attiecīgi kopš 2024.gada 22.janvāra Sabiedrībai nav valdes.

[2] 2024.gada 26.aprīlī Reģistrs Sabiedrībai uz tās juridisko adresi Asteru iela 10, Dreiliņi, Stopiņu pag., Ropažu nov., LV-2130 nosūtīja vienkāršā pasta sūtījumā brīdinājumu Nr.22-4/4973 (turpmāk – Brīdinājums), kurā Sabiedrība tiek aicināta nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju mēnešu laikā no Brīdinājuma saņemšanas Reģistrā iesniegt pieteikumu un tam pievienojamos dokumentus par jaunas valdes ievēlēšanu. Brīdinājumā cita starpā arī norādīts, ka gadījumā, ja triju mēnešu laikā Reģistrā netiks saņemts pieteikums un tam pievienojamie dokumenti par jaunas valdes ievēlēšanu, Reģistrs var izbeigt Sabiedrības darbību, pamatojoties uz Komerclikuma 314.¹ panta pirmās daļas 1.punktu.

[3] 2024.gada 20.augustā Reģistra valsts notārs pieņēma lēmumu Nr.6-12/71287 (turpmāk – Apstrīdētais lēmums) reģistrēt Sabiedrības darbības izbeigšanu, pamatojoties uz argumentu, ka līdz 2024.gada 20.augustam Reģistrā nav saņemts Sabiedrības pieteikums un tam pievienojamie dokumenti par jaunas valdes ievēlēšanu. Apstrīdētajā lēmumā cita starpā norādīts, ka saskaņā ar Komerclikuma 314.¹ panta trešo daļu šis lēmums stājas spēkā viena mēneša laikā pēc tā paziņošanas Sabiedrībai, ja lēmums nav likumā noteiktajā kārtībā apstrīdēts vai pārsūdzēts. 2024.gada 21.augustā Apstrīdētais lēmums nosūtīts ierakstītā pasta sūtījumā uz Sabiedrības juridisko adresi. 2024.gada 24.septembrī Apstrīdētais lēmums atpakaļsūtīts Reģistram. Sabiedrība likumā noteiktajā kārtībā neapstrīdēja Apstrīdēto lēmumu.

[4] 2024.gada 7.oktobrī komercreģistrā tika ierakstītas ziņas par Sabiedrības darbības izbeigšanu, pamatojoties uz Apstrīdēto lēmumu.

2024.gada 7.oktobrī Reģistra tīmekļvietnē tika publicēts paziņojums[1] (publikācijas Nr.73256) par Sabiedrības darbības izbeigšanu, vienlaikus uzaicinot Sabiedrības likvidācijā ieinteresētās personas viena mēneša laikā pēc tā publicēšanas dienas iesniegt Reģistrā pieteikumu par likvidatora iecelšanu (turpmāk – Publikācija).

[5] 2024.gada 19.novembrī Reģistrā saņemts Rīgas rajona tiesas 2024.gada 19.novembra spriedums lietā Nr.C33572724 (turpmāk – Spriedums). Spriedumā nolemts pasludināt Sabiedrības maksātnespējas procesu un maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt Administratoru.

[6] 2024.gada 20.novembrī Reģistra valsts notārs pieņēma lēmumu Nr.6-12/99720 (turpmāk – Lēmums) izdarīt ierakstu maksātnespējas reģistrā un komercreģistrā par Sabiedrības maksātnespējas procesa pasludināšanu.

[7] 2025.gada 23.janvārī Reģistrā saņemts Iesniegums, kurā lūgts atcelt Apstrīdēto lēmumu. Iesniegumā norādīts, ka tā kā maksātnespējas procesa ietvaros tika konstatēts, ka Sabiedrībai nav aktīva norēķinu konta kredītiestādē, lai nodrošinātu parādnieka maksātnespējas procesa norisi, Administrators vērsās kredītiestādē ar pieteikuma par norēķinu konta atvēršanu. Izskatot pieteikumu par norēķinu konta atvēršanu, kredītiestāde norādīja, ka konta atvēršana nav iespējama, jo Sabiedrībai ir reģistrēta darbības izbeigšana.

Izskatot Reģistra rīcībā esošos dokumentus, tostarp Brīdinājumu, Apstrīdēto lēmumu, Spriedumu, Lēmumu, kā arī Iesniegumu,

secināju:

[8] Saskaņā ar Komerclikuma 314.¹ panta pirmās daļas 1.punktu sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz Reģistra lēmumu, ja sabiedrības valdei ilgāk par trim mēnešiem nav pārstāvības tiesību un sabiedrība triju mēnešu laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādīto trūkumu. Atbilstoši minētajai tiesību normai, ja Reģistrs konstatē, ka sabiedrības valdei ilgāk par trim mēnešiem nav pārstāvības tiesību, Reģistra valsts notārs nosūta sabiedrībai brīdinājumu, lai sabiedrība konstatēto trūkumu novērš, iesniedzot Reģistrā pieteikumu un tam pievienojamos dokumentus par jaunas valdes ievēlēšanu. Ja brīdinājumā norādītais trūkums netiek novērsts noteiktajā termiņā, tad Reģistra valsts notārs atbilstoši Komerclikuma 314.¹ panta pirmās daļas 1.punktam pieņem lēmumu par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Izskatāmajā gadījumā Reģistrs konstatēja, ka Sabiedrības valdei ilgāk par trim mēnešiem nav pārstāvības tiesību. Līdz ar to Reģistram bija tiesisks pamats nosūtīt Sabiedrībai Brīdinājumu. Brīdinājumā norādīts, ka gadījumā, ja trīs mēnešu laikā no Brīdinājuma saņemšanas Reģistrā netiks saņemts pieteikums un tam pievienojamie dokumenti par jaunas valdes ievēlēšanu, tad Reģistrs var izbeigt Sabiedrības darbību, pamatojoties uz Komerclikuma 314.¹ panta pirmās daļas 1.punktu (sk.[2]).

Nosūtot Brīdinājumu vienkāršā sūtījumā (sk.[2]), Reģistrs jau ir vērsis Sabiedrības uzmanību uz to, ka Sabiedrības valdei ilgāk par trim mēnešiem nav pārstāvības tiesību, kā arī ir devis iespēju novērst minēto trūkumu. Ja Sabiedrība būtu iesniegusi Reģistrā pieteikumu un tam pievienojamos dokumentus par jaunas valdes ievēlēšanu, tad Apstrīdētais lēmums nebūtu pieņemts. Tomēr līdz pat Apstrīdētā lēmuma pieņemšanai Sabiedrība Reģistrā neiesniedza nevienu dokumentu, kas apliecinātu, ka tā ir ieinteresēta novērst Brīdinājumā konstatēto trūkumu (sk.[3]). Apstrīdētā lēmuma pieņemšanas brīdī bija iestājušies visi Komerclikuma 314.¹ panta pirmās daļas 1.punktā noteiktie priekšnoteikumi, lai Reģistrs pieņemtu obligāto administratīvo aktu. Līdz ar to Apstrīdētais lēmums ir pieņemts pamatoti.

Tā kā Apstrīdētais lēmums Komerclikuma 314.¹ panta trešajā daļā noteiktajā kārtībā netika apstrīdēts (sk.[3]), tad tas stājās spēkā, un 2024.gada 7.oktobrī komercreģistrā tika izdarīts ieraksts par Sabiedrības darbības izbeigšanu (sk.[4]).

[9] Saskaņā ar Komerclikuma 318.¹ panta trešo daļu, ja sabiedrības darbība ir izbeigta, pamatojoties uz komercreģistra iestādes vai nodokļu administrācijas lēmumu, komercreģistra iestāde pēc tam, kad komercreģistrā izdarīts ieraksts par sabiedrības darbības izbeigšanu, savā tīmekļvietnē publicē paziņojumu par sabiedrības darbības izbeigšanu. Paziņojumā uzaicina sabiedrības likvidācijā ieinteresētās personas viena mēneša laikā pēc tā publicēšanas dienas iesniegt komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu. Vienlaikus Komerclikuma 317.panta otrajā daļā noteikts, ka sabiedrības likvidācija nenotiek un komercreģistra iestāde pieņem lēmumu par sabiedrības izslēgšanu no komercreģistra, ja neviena sabiedrības likvidācijā ieinteresētā persona neiesniedz tiesai vai komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu un sabiedrībai nav pasludināts maksātnespējas process.

Ņemot vērā Komerclikuma 318.¹ panta trešajā daļā noteikto 2024.gada 7.oktobrī Reģistra tīmekļvietnē publicēta Publikācija (sk.[4]). Pēc Publikācijas Reģistrā saņemts Spriedums, kurā nolemts pasludināt Sabiedrības maksātnespējas procesu (sk.[5]). Ar Lēmumu maksātnespējas reģistrā un komercreģistrā izdarīts ieraksts par Sabiedrības maksātnespējas procesa pasludināšanu (sk.[6]). Attiecīgi Reģistrs nepieņēma Komerclikuma 317.panta otrajā daļā paredzēto lēmumu par Sabiedrības izslēgšanu no komercreģistra, jo Sabiedrībai tika pasludināts maksātnespējas process.

Vienlaikus apstāklis, ka Sabiedrībai ir pasludināts maksātnespējas process nenozīmē, ka iepriekš pieņemtais Apstrīdētais lēmums par Sabiedrības darbības izbeigšanu būtu zaudējis spēku.  Kā tika norādīts lēmuma [8] punktā Apstrīdētais lēmums ir pieņemts pamatoti, jo tā pieņemšanas brīdī bija iestājušies visi Komerclikuma 314.¹ panta pirmās daļas 1.punktā noteiktie priekšnoteikumi tā pieņemšanai. Tā kā nav novērsts konstatētais trūkums par Sabiedrības valdes neesamību un pasludinātais Sabiedrības maksātnespējas process neatceļ Reģistra pieņemto lēmumu par Sabiedrības darbības izbeigšanu, Reģistra galvenajam valsts notāram nav tiesiska pamata lemt par Apstrīdētā lēmuma atcelšanu.

Ņemot vērā iepriekš minēto nav pamata atcelt Apstrīdēto lēmumu uz Iesnieguma [7] punktā minēto argumentu pamata.

[10] Vienlaikus Reģistrs paskaidro sekojošo. Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 63.panta pirmās daļas 2.punktu un 64.panta pirmās daļas 1.punktu pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas parādnieka pārvaldes institūciju darbība tiek apturēta, un parādnieka pārvaldīšanu veic administrators. Administratoram ir visas normatīvajos aktos, parādnieka statūtos vai līgumos paredzētās pārvaldes institūciju tiesības, pienākumi un atbildība. Attiecīgi Administrators kā ieceltais Sabiedrības maksātnespējas administrators vada un pārstāv Sabiedrību tiesiskajās attiecībās ar trešajām personām, tostarp kredītiestādēm.

[11] Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 81.panta pirmo daļu un likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 19.pantu Reģistra galvenais valsts notārs kā iestādes augstākā amatpersona izskata lietu vēlreiz pēc būtības kopumā vai tajā daļā, uz kuru attiecas iesniedzēja iebildumi.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 84.pantu administratīvais akts ir tiesisks, ja tas atbilst tiesību normām, bet prettiesisks – ja neatbilst tiesību normām. Ņemot vērā šī lēmuma [8] – [9] punktā secināto, Reģistra valsts notārs pamatoti pieņēma Apstrīdēto lēmumu par Sabiedrības darbības izbeigšanu, jo Apstrīdētā lēmuma pieņemšanas brīdī bija iestājušies visi Komerclikuma 314.¹ panta pirmās daļas 1.punktā noteiktie priekšnoteikumi, lai pieņemtu obligāto administratīvo aktu par Sabiedrības darbības izbeigšanu. Tāpat ņemot vērā, ka Sabiedrības maksātnespējas procesa pasludināšana neatceļ iepriekš pieņemto Apstrīdēto lēmumu par Sabiedrības darbības izbeigšanu, Reģistra galvenajam valsts notāram nav tiesiska pamata atcelt Apstrīdēto lēmumu.

Pastāvot šādiem apstākļiem un pamatojoties uz Komerclikuma 314.¹ panta pirmās daļas 1.punktu, 317.panta otro daļu, 318.¹ panta trešo daļu, Administratīvā procesa likuma 81.panta pirmo daļu un otrās daļas 1.punktu, 84.pantu,

nolēmu:

1. Atstāt negrozītu Reģistra valsts notāra 2024.gada 20.augusta lēmumu Nr.6 12/71287;

2. Pieņemto lēmumu paziņot Administratoram.

Saskaņā ar likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 19.pantu, Administratīvā procesa likuma 188.panta pirmo daļu, 189.panta pirmo daļu šo lēmumu viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas var pārsūdzēt, iesniedzot pieteikumu Administratīvajā rajonā tiesā. Saskaņā ar likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 19.pantu Reģistra galvenā valsts notāra lēmuma pārsūdzēšana neaptur tā darbību.

Galvenā valsts notāre                                                                                              L.Letiņa

[1] https://info.ur.gov.lv/#/notices-to-creditors/73256